Proponen inmunidad inmediata para ciudadanos que hieran o maten a delincuentes que los amenacen con armas en atracos

En Colombia, donde los atracos con armas se registran a cualquier hora, se repite una escena que genera indignación ciudadana: personas que reaccionan para proteger su vida terminan retenidas, judicializadas y sometidas a procesos penales cuando, al reaccionar, hieren o matan a un atracador que las amenaza con un arma.

Ese contraste volvió al centro del debate en Cali tras un reciente caso en el que un ciudadano se defendió de un asalto con arma de fuego y el presunto atracador murió. El episodio reactivó una discusión de fondo sobre la legítima defensa y el trato que reciben las víctimas.

En ese contexto, Cristian Viveros, candidato a la Cámara de Representantes por el Valle del Cauca, anunció una propuesta legislativa orientada a garantizar inmunidad inmediata a quienes, en un acto claro de defensa propia, hieran o den de baja a un delincuente que los amenace con cualquier tipo de arma, incluso réplicas o armas de juguete utilizadas para intimidar.

La iniciativa parte de un diagnóstico que Viveros considera evidente: “la legítima defensa ya existe en la ley, pero el problema está en el procedimiento. En muchos casos, el ciudadano permanece detenido durante 24 horas, enfrenta audiencias preliminares y queda vinculado a investigaciones que pueden extenderse por meses o años, aun cuando la evidencia del ataque armado sea clara desde el inicio”. Para el candidato, ese tratamiento revictimiza al ciudadano y premia al delincuente, y refleja un Estado que no logra garantizar seguridad y además sanciona a quien intenta sobrevivir.

Presunción reforzada de legítima defensa

El proyecto que Viveros plantea llevar al Congreso consiste en una ley ordinaria que modificaría el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal. El eje central es la creación de una presunción reforzada de legítima defensa en casos de atraco con arma real o simulada.

Según la propuesta, cuando cámaras de seguridad, testigos o evidencia física confirmen que el agresor portaba un arma, la Fiscalía quedaría obligada por ley a archivar el caso de manera inmediata, sin captura y sin ningún tipo de medidas contra la persona que se defendió.

La iniciativa establece límites precisos, pues no aplicaría en riñas, venganzas personales, persecuciones posteriores al hecho ni en situaciones en las que la agresión ya hubiera terminado. El alcance se restringe a escenarios de amenaza armada actual o inminente, siempre que exista evidencia mínima verificable.
Viveros insiste en que la propuesta no busca promover la justicia por mano propia ni incentivar el uso de armas, sino corregir un desequilibrio en el sistema penal. “La ley no puede seguir tratando a la víctima como criminal. En un atraco armado, quien sale de su casa a trabajar merece protección inmediata del Estado y el delincuente debe asumir las consecuencias de su decisión, no el ciudadano”, afirmó el candidato a la Cámara por el Partido Conservador.

En Colombia, hoy no existe una norma que garantice automáticamente quedar libre de toda culpa por herir o matar a un atracador, incluso cuando el hecho ocurra en defensa propia.

Comments