¿Qué tan sucia será la campaña en Cali y el Valle con la IA?

¿Cómo será la campaña por la Alcaldía de Cali y la Gobernación del Valle cuando la inteligencia artificial permita poner a los candidatos a decir cosas que nunca dijeron y hacer cosas que jamás hicieron?

La pregunta no es exagerada. Las elecciones territoriales serán el 31 de octubre de 2027 y, cuando las campañas comiencen a calentarse, hacia julio del próximo año, las herramientas de inteligencia artificial estarán todavía más desarrolladas de lo que están hoy.

En las elecciones de 2023 ya se utilizaba esta tecnología, pero las imágenes, los audios y los videos artificiales no tenían el realismo que alcanzan actualmente.

Muchos montajes eran fácilmente identificables.

Ahora, en cambio, hay contenidos tan bien elaborados que resulta difícil distinguirlos de una grabación o una fotografía auténtica.

Y si esto ocurre en 2026, ¿qué podremos esperar dentro de un año?

La preocupación es mayor en Cali y el Valle del Cauca, donde las campañas electorales tienen una larga historia de guerra sucia.

Antes de que existiera la inteligencia artificial, aquí ya se utilizaban toda clase de recursos para desacreditar adversarios políticos.

Hubo épocas en las que circulaban pasquines impresos con ataques contra candidatos. Cali fue empapelada con afiches que contenían información falsa, verdades a medias o acusaciones dirigidas a perjudicar aspiraciones electorales.

Incluso, en una ocasión, desde una avioneta se lanzaron volantes con propaganda falsa sobre el Distrito de Aguablanca.

Todo eso se hacía cuando fabricar una mentira exigía imprimirla, distribuirla o conseguir quién la difundiera.

Ahora basta con tener acceso a una herramienta tecnológica y abrir una cuenta en una red social.

Y lo que viene puede ser mucho más complejo. Una investigación del Panel Internacional sobre el Entorno de la Información, IPIE, publicada en 2025, encontró que en las elecciones nacionales de 2024 se documentaron usos de inteligencia artificial generativa en 40 de los 50 países analizados.

Es decir, en el 80% de los países estudiados ya se utilizaba esta tecnología en el contexto electoral.

La investigación recopiló 215 casos documentados y encontró que el 90% correspondía a la creación de contenidos como imágenes, audios, videos y publicaciones para redes sociales.

Pero hay dos cifras especialmente preocupantes: el 69% de los casos fue clasificado como perjudicial para los procesos electorales y en el 46% no se pudo identificar a los responsables.

Es decir, no solamente se pueden fabricar contenidos falsos, sino que muchas veces resulta difícil establecer quién está detrás de ellos.

Un ejemplo ocurrió en Bangladés, durante las elecciones de enero de 2024, cuando circuló un video creado con inteligencia artificial –y difundido el día electoral– en el que una candidata supuestamente anunciaba que renunciaba a su aspiración y pedía votar por otro candidato.

La candidata nunca había renunciado. Todo era falso.

Un audio en el que un candidato aparentemente negocia con un grupo ilegal, un video en el que supuestamente recibe dinero, una fotografía que lo muestra en una reunión que nunca ocurrió.

Todo puede fabricarse con herramientas de inteligencia artificial y difundirse por redes sociales y grupos de WhatsApp.

Y no se necesita que todo el mundo crea la mentira.

Basta con que circule, genere dudas y obligue al candidato afectado a dedicar parte de su campaña a desmentirla.

Colombia acaba de vivir una campaña presidencial en la que la inteligencia artificial tuvo un protagonismo evidente.

La campaña que llevó a Abelardo De la Espriella a la Presidencia hizo de esta tecnología una herramienta importante de comunicación política.

Pero sería equivocado pensar que la inteligencia artificial solamente se usa en política para fabricar mentiras, también está cambiando profundamente la manera de hacer campañas.

Los equipos políticos la usan para elaborar programas de gobierno –que nadie lee-, redactar discursos, producir videos, diseñar afiches, crear fotografías, inventar eslóganes y componer jingles con herramientas que reducen tiempos y costos de producción.

Esto tendrá consecuencias para quienes tradicionalmente viven de esos trabajos: diseñadores gráficos, publicistas, creativos, compositores, arreglistas y músicos encontrarán una competencia cada vez mayor en sistemas capaces de producir en minutos lo que antes requería equipos de profesionales.

Y también habrá usos positivos. La inteligencia artificial puede facilitar la comunicación con los ciudadanos, explicar propuestas, procesar información y ayudar a que campañas con pocos recursos produzcan materiales que antes estaban fuera de su alcance.

Pretender que las elecciones de 2027 se desarrollen sin inteligencia artificial sería tan ingenuo como creer que todos los políticos la utilizarán responsablemente.

La tecnología estará disponible tanto para quienes quieran informar como para quienes pretendan engañar.

Por eso, el problema de fondo no será que una campaña utilice inteligencia artificial, sino para qué la utilice y qué tan fácil resulte descubrir cuándo se está empleando para manipular a los electores.

Y aquí aparece otra dificultad: así como será posible fabricar pruebas falsas contra un candidato, también será posible que alguien intente desacreditar una grabación auténtica alegando que fue creada con inteligencia artificial.

En otras palabras, no solamente habrá que desconfiar de lo falso que parece verdadero, sino también de quienes pretendan hacer pasar por falso lo que realmente ocurrió.

La campaña que viene plantea, entonces, un desafío enorme para los candidatos, los medios de comunicación, las autoridades electorales y, sobre todo, los ciudadanos.

Ahora imaginemos, con todo lo anterior, cómo será la campaña por la Alcaldía de Cali y la Gobernación del Valle con la IA en pleno furor…

Comments