¿Ana Erazo podría perder su curul por una frase?

Mauricio Ríos Giraldo

¿Podría la representante a la Cámara Ana Erazo terminar investigada por la Corte Suprema de Justicia por haber llamado a tumbar al Gobierno Nacional?

La pregunta surge a raíz de la polémica declaración que hizo la congresista vallecaucana del Pacto Histórico el pasado 15 de octubre, cuando afirmó: “Vamos a salir a las calles a tumbar a este gobierno”.

Sus palabras provocaron la reacción de otro congresista del Valle, Santiago Castro, del Centro Democrático, quien pidió públicamente a la Corte Suprema de Justicia que abra una investigación de oficio contra Ana Erazo por la posible comisión del delito de sedición.

“Muy grave que una congresista que juró defender la Constitución, ahora llame abiertamente a romper el orden democrático del país”, escribió Castro en su cuenta de X.

El representante del Centro Democrático fue más allá y planteó que Ana Erazo debería retractarse de sus afirmaciones o perder su curul.

Además, invitó a los colectivos de abogados a presentar la respectiva denuncia.

¿Pero hasta dónde podría llegar jurídicamente esta controversia?

La legislación penal colombiana contempla delitos como la instigación a delinquir, la rebelión y la sedición.

Sin embargo, no basta con pronunciar una frase sobre tumbar al Gobierno para que alguna de estas conductas quede configurada y son las autoridades competentes las encargadas de determinar el alcance de lo dicho.

En el caso de los congresistas, una eventual investigación penal corresponde a la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y, si se encuentran fundamentos para acusar, el proceso pasa a la Sala Especial de Primera Instancia.

También tendría que establecerse si las palabras de la representante a la Cámara están amparadas por la inviolabilidad parlamentaria prevista en el artículo 185 de la Constitución, que es una garantía legal y constitucional que protege a los congresistas para que no puedan ser juzgados ni sancionados por los votos que emiten ni por las opiniones o juicios que expresan en el ejercicio de sus funciones. ¿Decir “vamos a salir a las calles a tumbar a este gobierno”, puede considerarse una opinión?

Ahora la pregunta del millón es si la congresista vallecaucana podría perder su curul en la Cámara por esta frase.

Lo cierto es que la polémica podría pasar del terreno político al jurídico si se presentan denuncias o se promueven actuaciones ante las autoridades competentes.

La duda está abierta: ¿Ana Erazo estaba expresando verdaderamente su intención de tumbar al Gobierno o fue una frase producto del apasionamiento político que simplemente se le “chispotió”?

El caso debería servir para que los congresistas –no sólo Ana Erazo- midan la responsabilidad de sus palabras, pues amparados en la inviolabilidad parlamentaria, es común que se les vaya la lengua…